Pensée unique : le pouvoir des médias sur nos consciences

PETITE PRECISION : Je ne publie ce texte qu'aujourd'hui mais je l'ai écris plusieurs jours avant les atroces attentats de vendredi 13 novembre.

« le fascisme ce n'est pas d'empêcher de dire, c'est d'obliger à dire » Roland Barthes

La pensée unique mise en place par les lobbyistes et certains médias tendent à s'affirmer comme un soviétisme sous-jacent dans le fond comme dans la forme. Voilà comment pourrait se résumer, l'illusoire démocratie dans laquelle nous vivons depuis ces 20 dernières années. De nombreux auteurs visionnaires tels que Georges Orwell ont évoqués le régime totalitaire-type ; il débute par un contrôle vicieux et pervers de nos consciences comme le veut Big Brother ; ce serait presque la société du spectacle telle que la décrivait Guy Debord, sauf qu'on est bien loin d'un sociologisme angélique, c'est à la fois plus complexe et tellement limpide. Il suffit de déjouer le plan machiavélique qui s'opère, en dénonçant le procédé comme ici dans un organe presse libre, parce qu'ailleurs çà n'est plus possible.

La quasi-totalité des émissions de variétés (s'il en reste...?!) sont enregistrées ; le direct n’existe plus et donc on préférera passer des heures de montage à faire une émission propre, nette et consensuelle où tout dérapage est évincé, où même la blague se voulant en-dessous de la ceinture, sera calculée voire édulcorée et prêtera ainsi à rire plutôt que de s'en offusquer. Tout est ainsi fait pour éviter le malaise / le mal-à-l'aise, tout ce qui dérange ou bouscule la ménagère de moins de 50 ans. On n'imaginerait pas de nos jours un Daniel Balavoine se confronter à un Président de la République en fonction et encore moins un Coluche traitant de noms d'oiseaux toute une classe politique. Toutes ces perles télévisuelles qui ont fait les beaux jours d'une télévision dite « de papa » n'a visiblement plus sa place et c'est bien regrettable, parce qu'il y a bien une chose qui manque aujourd'hui à notre équilibre moral ; c'est la spontanéité, la grivoiserie et la franche camaraderie. Les premiers à s'en plaindre sont précisément les Ardisson, Dechavanne ou Sébastien qui avaient, en ces temps révolus, le verbe léger dans leurs émissions respectives ; alors je me dis mince alors, si même eux s'auto-censurent, c'est qu'on est tombés bien bas en terme de libertés individuelles. C'était mieux avant ?

Il y a de cependant des exemples de personnalités politiques forts en gueules. Je leur donne raison sur un point ; ils ont réussits à dénoncer les manipulations de certains journalistes et chroniqueurs en mettant ces derniers face à leurs contradictions et de ce fait, en informent le grand public, premier lésé dans l'histoire ! Il s'agit d'un conditionnement psychologique de la masse populaire. Je dis populaire car le pourcentage d'érudits de notre pays, est conscient de ce qui se trame, même si impuissant. Voilà comment se passe par exemple une interview politique :

- D'abord, les questions posées sont le plus souvent minutieusement dirigés ou en tout cas construites de manière fermées de façon interro-négatives (« ne pensez-vous pas que... » plutôt que « pensez-vous que... »), de manière à ce que la réponse aille dans le sens de ce que le journaliste à envie d'entendre et non pas ce que le politique veux dire ;

- Lorsqu'un sujet sensible est évoqué, il y a un véritabe harcèlement du journaliste à vouloir faire dire les choses à son interlocuteur, faisant fi du sens moral, de l'éthique ou tout simplement du respect en posant plusieurs fois la même question ou pire en tirant soi-meme des conclusions ;

- Ensuite, l'interruption systématique de la parole, procédé vieux comme le monde, quand le journaliste passe d'un sujet à l'autre sans écouter la réponse donnée, parle en même temps que son interlocuteur ; est sarcastique ou reprend des informations sans les avoir vérifiées ;

- Le pire de la manipulation mais qui relève aussi d'une profonde malhonnêteté c'est lors d'une émission radio (en direct) lorsqu'en régie on coupe la communication téléphonique de l'intervenant, prétextant un souci technique alors que la vérité que ce dernier allait asséner, dérange. L'exemple que j'ai en tête c'est lorsque Michèle Alliot-Marie fut interrogée par une auditrice de France Inter sur la question sioniste, la question a purement été censurée sous prétexte que MAM alors ministre de l'Intérieur, n'était pas habilitée à y répondre.

Il est plus que temps pour les médias, de changer leur façon de penser, de dire et d'écrire. Cela commence par les grandes écoles de journalismes qui ont une responsabilité dans ce qu'ils inculquent à leurs élèves, ensuite c'est le système tout entier de l'information qui est gangréné de l'intérieur, par ce besoin de montrer du sang. Sur 1h30 de JT combien de temps consacrées aux bonnes nouvelles ? Le flash-info idéal n'existe pas, certes, mais c'est maintenant à la génération Z de bousculer la norme.

Franck Schweitzer.

Le hasard des rencontres fait parfois de belles choses et ma venue en région parisienne en est évidement pour quelque chose aussi. Voilà un peu plus de 5 ans que j'ai lancé ce blog "dans quelle étagère" où j'ai fais côtoyer philosophie, politique, culture, etc. sous formes d'articles plus ou légers, avec une liberté de ton et une indépendance qui est la mienne, parce que justement je ne suis pas journaiste ni chroniqueur ou pigiste et que la responsabilité que j'engage dans mes écrits n'engagent que moi.

Aujourd'hui il m'est donné une chance de relever le niveau un chouilla au-dessus, en participant au lancement en tant que rédacteur bénévole (pour le moment)  d'un nouveau magazine de sciences humaines et littéraire, appelé REBELLE(s) dont le numéro 1 est prévu dans les kiosques à l'échelle national à la fin octobre/début novembre (j'ai pas la date précise, nous faisons un peu tout çà au radar...)

Actualité mondiale et cinématographique obligent, ce numéro 1 comportera un dossier spécial STARWARS mais vu sous un prisme intellectualisant diront certains, tant pis ! On a droit aussi de voir et lire des choses sur la saga de Lucas différent de ce qui est déjà présent sur le web et ailleurs et souvent fait seulement par des fans geeks...

Je reviendrais parler de ce magazine très prochainement, le transfert de ce blog aura eu lieu sur Eklablog, peu importe, j'y reviendrais ! Promo perso oblige (encore) non mais !

------- EDIT ---- Je n'ai participé qu'au numéro 1 de ce magazine, la ligne éditoriale et l'incompatibilité d'humeur m'ont fait quitté l'aventure-------------